tag:blogger.com,1999:blog-7040187062013258762.post820659018178379914..comments2023-09-13T12:34:27.124+02:00Comments on Camera lucida: L'image peut-elle tuer ?Louphttp://www.blogger.com/profile/15223095813515617697noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7040187062013258762.post-55849141889635707472011-10-12T17:23:13.824+02:002011-10-12T17:23:13.824+02:00En même temps, la censure permet de conserver cert...En même temps, la censure permet de conserver certaines choses sacrées, inatteignables, fantasmatiques.<br />Il faudrait regarder ce que Didi-Huberman dit du débat entre les partisans de l'image et de la non-image à propos de la Shoah (notamment le cas majeur de Lanzmann).Louphttps://www.blogger.com/profile/17345997181328757569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7040187062013258762.post-50734996719729403502011-10-12T14:28:57.622+02:002011-10-12T14:28:57.622+02:00Je ne sais pas si elle tue quoique ce soit...
Mai...Je ne sais pas si elle tue quoique ce soit... <br />Mais, comme elle fait peu partie des sujets d'analyse auprès du grand public, elle est sacralisée comme une hauteur à atteindre : "performer" même et surtout dans ce domaine, voilà ce que véhicule à grande échelle ce type d'images.Ninhttps://www.blogger.com/profile/07846557320054657285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7040187062013258762.post-37101386353100512952011-10-12T14:08:27.687+02:002011-10-12T14:08:27.687+02:00(et à ce propos : l'image pornographique peut-...(et à ce propos : l'image pornographique peut-elle tuer ? Et si oui, que tue-t-elle (que tutelle) ?)françoinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7040187062013258762.post-32451283532391622922011-10-12T14:06:39.892+02:002011-10-12T14:06:39.892+02:00si, ça l'est, et c'est même très intéressa...si, ça l'est, et c'est même très intéressant. La notion d' "éducation" du regard me semble particulièrement pertinente, et urgente même - mais apparemment, là n'est pas la priorité : j'en veux pour preuve cette censure, en mon sens fautive, de l'exposition de Larry Clark, décrétée, si je ne m'abuse, "interdite au moins de 18 ans". A l'heure de la cyberpornographie (et ce qu'on sait qu'elle véhicule comme principe d'images), en refuser l'entrée aux adolescents, c'était leur refuser l'accès à une manière "autre" d'envisager le corps (le sien, celui des autres) - et leur nudité, et, surtout, leurs interactions.françoinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7040187062013258762.post-48365989623268205582011-10-12T12:49:10.657+02:002011-10-12T12:49:10.657+02:00Le seul moyen d'en sortir de cette super-supré...Le seul moyen d'en sortir de cette super-suprématie (non pas de l'oeil mais) des visibilités, c'est de se couper du monde, définitivement.<br />Le règne de l'image ne date pas d'hier, toute notre civilisation (employons les grands mots) est bâtie sur lui. Il faut donc apprendre à vivre avec. Je crains que l'iconoclasme ne se fasse que dans la violence et l'exclusion...<br />Et disons que l'image n'existe pas tant pour faire vendre que pour dominer... Qui domine le regard, domine le monde. <br />C'est pourquoi je suis en accord avec l'auteur quand elle parle d'éducation du regard comme une lutte. <br />Je ne sais pas si c'est très clair...Ninhttps://www.blogger.com/profile/07846557320054657285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7040187062013258762.post-31451576605023812052011-10-12T06:52:17.186+02:002011-10-12T06:52:17.186+02:00L'image ne peut agir seule, certes, ni le fusi...L'image ne peut agir seule, certes, ni le fusil à pompe. Il faut une intention derrière, une volonté - elle est en somme un outil entre les mains de l'homme.<br />Il me semble que la force de l'image vient de la dimension essentiellement visuelle de notre société : on se sert d'images pour vendre des parfums, des chansons, des saveurs - et non pas l'inverse. Il faut montrer pour vendre. l'impératif du marché produit l'explosion de l'image censée produire un désir universel, uniforme. Dans cet ordre de pensée, éduquer le regard, apprendre à regarder, n'est-de pas encourager encore cette super-suprêmatie de l'oeil, en un mot de la société du spectacle (comme dirait l'autre) ?Marcelnoreply@blogger.com